股緣神龍 i3w55

♨✡爭博正義虛名，倉促端桌急功，全面引爆戰端，異深共識難圓，全民齊怨砲隆，汲營稅源闕漏，目標實效難遂。✡♨

稅改塵囂激揚✹✹✹✹

社會矚目稅改案議題，正假立法院熱烈展開中-----

日前行政院證所稅送至立院後，舞台轉換議事堂，立委爭相各自表態，政府高官表立場偶介放言，企業大佬齊跳出插花，股海大咖旁觀憂忡忡，股民默聲心慌慌，稅改舞台歹戲拖棚正持續運行中-------

媒體標頭批眉融輯✹✹✹✹

景氣嚴峻糟無序不打拚…百業民生窘境訴艱苦…執政孤意獨行一昧推稅改…復徵不公又無義…走調方策面目全非…版多紛亂多公婆…彎向變版政治作秀濃…撤案呼聲響反提嚴苛版…荒腔走版經眾目瞧…企業中槍鳴不平…政盲硬幹民怨深…名實不符正義淡…時機不宜強推有勇無謀…劍拔弩張勢難免…稅潮翻湧變數難惴度…。

稅改措施社會感嘆經✹✹✹✹

(庶民舉)正義旗海➬(立委拋)口策滿天➬(輿論施)壓力瀚宇➬(執政態)孤擲如山➬(股民聲)哀鴻遍地➬(社會狀)消金堆河

稅策角力啟戰號==焦土對決爭逐正炙，序幕曲先端出對口劇本✹✹✹✹

馬統帥三原則：【量能課稅、不要得不償失、簡政便民】

財政部三底線：【不撤案、不降交易稅，實施初期應維持設算課稅精神】

投資者三盼望：【維持現狀、經濟穩定再議、課證所稅降證交稅】

稅改白兔折腰：財政部復提證所稅，部長劉憶如頻頻演奏稅改多部曲，信心滿滿一時成媒體焦點，奈何時不我予，輿論壓力排山倒海，上不挺下不捧，志不就報仇成空，只能步母塵辭職下台，就任116天，成為歷史上最短命財政部長。

郭大富請膺策：三希望【時機不宜、捨證所稅、課分配正義(富人)稅】、四原則【經濟效率、稅務簡便、稅收充足、公平正義】。

稅版改革鐘響✹✹✹✹

立(利)委靠選民，不表態下次選票覓無蹤，難得此次有大好表現機會，媒體閃光燈矚目焦點，豈可放過，競相提出稅改意見，哪管可行性，變又變(代表思慮欠周延、急就章、臨陣磨槍、倉促上陣)何妨，有聲即好，朝野提出眾多版、案，一次討論個夠，炒熱氣氛鬧滾滾，讓社會大眾目眩神迷，映像深刻知名度更上層，豈不妙哉！

稅改更名變奏調✹✹✹✹

藍委版【日出證所稅版】及綠委版【林全橫斂稅版】，乍看似為『證所稅』，實則『證交稅增稅版』，另綠、橘版均未見量能課稅之精神，一昧強調就源課稅，無視所得成本與變數，僅係附和增稅，無疑係『變相增稅版』，何能謂之客觀、務實、公平、合理。

稅改現時普遍共識，認為乃係個晃子，僅圖爭『稅目』，公平正義為騙人口號，爭功作秀充斥，行政提案立法原意，本為增稅收充實財庫，然當發現證所稅無法達到預期課徵效果，退而求其次，少數人獨房協商調整方向，致令立(利)委亂手弄出無客觀依據稅制，及超過特定交易金額核實課稅之怪稅制，此與證所稅之立意精神名實不符，背馳原軌，財政高官還能自豪係『成功』稅，簡直滑天下大稽，其是否知何謂「可悲可嘆」之深意？

立院朝野各黨草擬證所稅版本明鏡觀✹✹✹✹

據報載，主導之藍營所提證所稅版本一變再變三變又變【先後推出行政院版，其後接連提整合版、共識版、整合共識版、最後又提修正動議版(院會審查時)】，再加上在野版本。共提交多達10版本、21提案備討論，已創歷來法案提案紀錄，除彰顯其受重視程度外，多方角力拔河大混戰不可免-----。

觀諸稅改版本，於初稿階段，各方放話造勢頻仍，藍綠互槓，變數叢生，企業佬齊憂心，民心惶惶，台股指數受不確定因素衝擊一再破底，嚴重啄傷經濟大動脈，實乃假正義之名，行亂象改革之實，所呈現之惡果，當非和諧社會所願見。

立院0604進行審查會，朝野各黨團歷經13小時挑燈夜戰，終得將21個版、案進行討論協商，嗣於妥協下，整合提出政院版、立委修正動議版、民進黨版、親民黨版及許添財個人版等五套確認版本。

審視送立院會協商整合初稿腳本內涵：(藍、綠營各兩版本，橘營一版本)

朝野稅改初版樣貌==(核課內容，各有盤算，脫線設計，虛張公平正義)

上開各版本待協商取得共識焦點：

一、申報門檻趨向≈≈嚴謹或寬鬆

二、申報起算期間≈≈是否溯及既往

三、稅率計算基準≈≈單一稅率或累進稅率

四、計稅採擇方式≈≈併入綜所稅或採分離課稅

五、稅課稽徵方式≈≈化簡或從繁

立院證所稅審查流程✹✹✹✹

一、財委會6月4日協商，整合各版本，併案保留提交院會處理。

二、各黨團同意不協商，即可於6月5日交程序委員會排入院會討論(本項目前業無可能)。

三、在野黨提出交付朝野協商，須經過一個月冷凍期(期間不得低於一個月，為期一個月)。

四、國民黨7月11日起須提案，立法院於7月15日加開臨時會處理。

五、倘無黨圑提案加開臨時會，須待下會期(九月)。

稅改假象懣見✹✹✹✹

執政者搞證所稅名堂，雖說本意是追求社會正義，一些無投資、自命清高者、財經學者、政客，仇視股市，場外幫腔附和，根本不了解股市脈動，以為股財易賺，不勞獲益咔多，孰不知贏家僅占極少數，真正長年獲實利者，乃大股東及有內線管道大戶。另某些立委(利益委員)迫於利益團體壓力，放棄自身使命，改變原堅持方向與原則，致使提案表面扛公平正義旗幟，實際難見陽，不公又無正義可言，詳研各黨初版內容充斥欺弱懼強色彩，課稅內涵，多數版本不是只談加稅避涉降證交稅(現行政府證券交易稅多半由占股場七成大散戶貢獻，每筆交易不論盈虧內含半數證所稅，證交稅與證所稅不脫鉤，奢談課證所稅，立基已不公)，就是量能課稅精神闕如，理由牽強的讓人雌鼻，尤以棄守真正有獲大益『捉大戶條款』，讓真正有賺大錢者，增稅有限，卻讓廣大小散戶未來承擔可能虧損還要增加證交稅情事，甚或須勞神動眾申報，簡直係苛擾民之濫策，更係掛稅頭搞權謀，說穿僅係假正義之名，行『加散戶放大戶』稅之欺世盜名變相證所稅改，自欺欺人莫此為甚。

真正有所得且合情合理公平稅制(多所得多繳稅，少所得少繳稅，無所得免繳稅)，無人會反對(蓋因人人機會均等，納稅盡義務乃榮譽之象徵)，既要改革請多花心思拿出智慧，改漂亮一點，讓多數民眾稱慶吧！不要讓多數人常掛嘴邊說：唉！奇怪耶！亂輸改！

執政或私謀者想稅瘋，不如研究如何立法直課富人稅可能性(起碼作作樣表態)，郭大富1010605召開記者會，提出法外第六版(嘲諷版)，公然率先表態願支持篩選國內排前300名大富課富人稅，政府執政者有擔當，立委有尬司(氣魄)，何妨順勢而為研究研究，提案討論接受公評，人少事簡阻力小，同達簡政便民公平正義之課稅原則，作為抑或不作為？主張公平正義財經學者該站出來表態表態，彰顯公平正義使者風範。

案懸明鏡照，終末立院定案版，究係真如執政者，信誓旦旦揭示之有所得即繳稅，公平正義具體實現，使公義得以昭顯，抑或作秀虛名四不象妖狀露形，全民正拭目以待，將以何種狀態落幕。

☞一旦如真照多數人預判版定案✾✾受影響之有心人或會研究研究憲法保障稅制公平之法條

♋♑♑♑♑♑稅禍風雲鬱情寒地♑♑♑♑♑♋

♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨♨

❀私益掛帥窮搞內耗❥低度效能口水論戰！❀

❀執政統馭求名無智❥急功誤策惡留評價！❀

❀證所高稅賭場抽頭❥公平正義荒唐謬論！❀

❀加護病房猛抽股血❥病魘倒地金機無存！❀

❀堅守威信指令拒收❥紊亂股海難期順途！❀

❀多敗俱傷諸物無留❥經濟衰頹災劫難避！❀

❀證所稅定股市穩定❥唯諾財官痴想夢語！❀

❀笈笈營求歷史定位❥積怨載道早經毀譽！❀

❀證所鬧稅高舉輕放❥經股回穩復步生機！❀

❀為政闊襟民生繫念❥功成名就永世交傳！❀

☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬☬